{"id":68,"date":"2019-11-01T21:47:43","date_gmt":"2019-11-01T20:47:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/?page_id=68"},"modified":"2026-04-02T17:33:50","modified_gmt":"2026-04-02T15:33:50","slug":"veroeffentlichungen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/?page_id=68","title":{"rendered":"Ver\u00f6ffentlichungen"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
  1. \u00a0M\u00f6glichkeiten und Grenzen einer (Selbst-)Rehabilitierung von Tatverd\u00e4chtigen in und durch (Massen-)Medien, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich,\u00a0 \u00a0UFITA 2026, 75 – 103<\/em>.<\/li><\/ol>

    Monografien<\/strong><\/p>

    1.\u00a0\u00a0 Die gerichtliche Kontrolle von Pr\u00fcfungsentscheidungen in der Steuerberaterpr\u00fcfung.
    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inaugural-Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doctor iuris (Dr. iur.) an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften an der Technischen Universit\u00e4t
    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chemnitz, 2012.<\/p>

    2.\u00a0\u00a0 Verlust der Mitte im Recht, in: Festschrift f\u00fcr Ludwig Gramlich zum 70. Geburtstag, 2021.<\/p>

    3.\u00a0\u00a0 Heidelberger Kommentar GeschGehG HinSchG, Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen Schutz von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen und Whistleblowing,
    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich, 2024.<\/p>

    4.\u00a0\u00a0 Gesch\u00e4ftsgeheimnisse & Whistleblowing, Leitfaden zum richtigen Umgang in der t\u00e4glichen Praxis, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich, 2023.<\/p>

    Aufs\u00e4tze
    <\/strong><\/p>

    1. \u00a0M\u00f6glichkeiten und Grenzen einer (Selbst-)Rehabilitierung von Tatverd\u00e4chtigen in und durch (Massen-)Medien, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich,\u00a0 \u00a0UFITA 2026, 75 – 103<\/em>.<\/li>
    2. Verj\u00e4hrungsunterbrechung durch Klagen vor international unzust\u00e4ndigen Gerichten?, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; ZAP 2026, 51 – 56\u00a0<\/i>.\u00a0<\/li>
    3. \u00a0Arbeitsrechtliche Aspekte bei Kontrollverlust personenbezogener Daten, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; NZA 2025, 1596 – 1603<\/i>.<\/li>
    4. \u00a0Die arbeitsrechtlich zul\u00e4ssige K\u00fcndigung als unzul\u00e4ssige Repressalien nach dem HinSchG?, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich;
      \u00a0NZA 2025, 599 – 606. <\/em><\/em><\/em><\/li>
    5. \u00a0Verschwiegenheitspflichten als vertragliche Nebenpflicht und angemessene Geheimhaltungsma\u00dfnahmen i.S.d. \u00a7 2 Nr. 1b) GeschGehG,
      \u00a0gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; \u00a0BB 2025, 1353 – 1358<\/em>.<\/li>
    6. \u00a0Unionsrechtliche Vorlagepflicht, anwaltlicher Sachvortrag und Rechtsweg – eine (neue) Haftungsfallet, \u00a0
      \u00a0gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; BRAK-Mitteilungen 2025, 13 –\u00a0 16.<\/em><\/li><\/ol>

      7.\u00a0\u00a0 Hinweisgeberschutz im Vorfeld straf- und bu\u00dfgeldrelevanten Verhaltens – ein g\u00e4nzlich misslungenes Konstrukt, \u00a0
      \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; wistra 2025, 146 – 151.<\/em><\/p>

      8. \u00a0\u00a0 Aktivlegitimation und Nachweis der Rechtekette im Urheberrechtsprozess, \u00a0
      <\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; ZAP 2025, 252 – 257.
      <\/em><\/p>

      9. \u00a0\u00a0 Rechtsschutz gegen gerichtliche und staatsanwaltschaftliche Pressemitteilungen,
      \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; BayVBl. 2024, 833 – 843.
      <\/em><\/p>

      10. \u00a0\u00a0 Der neue \u00a7 273a ZPO – zu kurz gesprungen?, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; NJ 2024, 485 – 489<\/em>.<\/p>

      11.\u00a0\u00a0\u00a0 Die ausgelagerte interne Meldestelle – arbeits- und vertragsrechtliche Aspekte,
      \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; DB 2024, 2162 – 2166.
      <\/em><\/p>

      12.\u00a0 \u00a0Die ausgelagerte interne Meldestelle – datenschutzrechtliche Aspekte,
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; DuD 2024, 737 – 743.
      <\/em><\/p>

      14.\u00a0 \u00a0Die KI-VO und Gesch\u00e4ftsgeheimnisse,
      <\/em>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; BB 2024, 1927 – 1933.<\/em><\/p>

      15.\u00a0\u00a0 Mitbestimmung(spflicht) bei Einrichtung und Organisation interner Meldestellen nach dem HinSchG,
      \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; NZA 2024, 799 – 805.<\/em><\/p>

      16.\u00a0\u00a0 Die Probezeitk\u00fcndigung des Arbeitnehmers im arbeits- und sozialrechtlichen Spannungsverh\u00e4ltnis; NZS 2024, 169 – 174<\/em>.<\/p>

      17. \u00a0 Durchsuchung und Beschlagnahme bei internen Meldestellen nach dem HinSchG – Handlungsoptionen f\u00fcr Unternehmen,\u00a0
      \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; BB 2024, 201 – 207.<\/em><\/p>

      18.\u00a0 \u00a0Dringlichkeit(svermutung) und Selbstwiderlegung im Recht des geistigen Eigentums, gemeinsam mit Prof. Dr. Gramlich; NJ 2023, 469 – 476.<\/em><\/p>

      19.\u00a0 Das Sanktionsregime des HinSchG, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; wistra 2023, 321 – 332.
      <\/em><\/p>

      20.\u00a0 Die Strafvorschrift des \u00a7 23 GeschGehG \u2013 kein gesetzgeberisches Meisterst\u00fcck, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; wistra 2022, 97 – 105.<\/em><\/p>

      21.\u00a0 Hinweisgeberschutz \u2013 zur Notwendigkeit von \u201egood governance\u201c und \u201ebest practices\u201c,
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; GmbHR 2021, R320 \u2013 R323.
      <\/em>
      <\/strong>22.\u00a0 Besserer Pers\u00f6nlichkeitsrechtsschutz bei Bildaufnahmen durch bevorstehende StGB-Novellierung?,
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; MMR 2020, 662 – 666.<\/em><\/p>

      23.\u00a0 Die neuere Rechtsprechung zu Streitwerten bei der Verletzung von Rechten nach dem UrhG; GRUR-RR 2020, 337 – 345.<\/em><\/p>

      24.\u00a0 Schutz von Hinweisgebern und betroffenen Personen im GeschGehG und in der Hinweisgeber-Richtlinie – Triftige Gr\u00fcnde f\u00fcr Unterschiede zwischen
      \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 den Regelungen und deren verschiedenen Adressaten?, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; wistra 2020, 354 – 361.<\/em>\u00a0<\/p>

      25.\u00a0\u00a0 \u00a7 5 Nr. 2 GeschGehG – Ethisch motivierte Durchbrechung von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen?,
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; wistra 2019, 480 – 485.<\/em><\/p>

      26.\u00a0\u00a0 Online-Prozessberichterstattung durch Verfahrensbeteiligte, MMR 2019, 157 – 163.<\/em><\/p>

      27. \u00a0 Der Streitwert des Unterlassungsanspruches nach \u00a7 97 UrhG bei der Verletzung von Rechten an Lichtbildwerken; GRUR-RR 2017, 129 – 135.<\/em><\/p>

      28.\u00a0\u00a0 Die Haftung nach dem Zweiten Gesetz zur \u00c4nderung des TMG, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich; NJ 2016, 413 – 418.<\/em><\/p>

      29.\u00a0\u00a0 Schadensersatz nach Urheberrechtsgesetz und Umsatzsteuergesetz;\u00a0 UR 2016, 537 – 540.<\/em><\/p>

      30.\u00a0\u00a0 Die strafrechtliche Bedeutung der Aufgabenverteilung unter GmbH Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern am Beispiel der Insolvenzantragspflicht; wistra 2008, 409 – 413.<\/em><\/p>

      31.\u00a0\u00a0 Ist die Liquidit\u00e4t 2. Grades ein geeignetes Kriterium zur Feststellung der Zahlungsunf\u00e4higkeit?; wistra 2003, 52 – 55.<\/em><\/p>

      32. \u00a0 Geldw\u00e4sche bei Auslandsvortat und nachtr\u00e4gliche Gew\u00e4hrung rechtlichen Geh\u00f6rs; wistra 2001, 85 – 89.<\/em><\/p>

      33.\u00a0\u00a0 Das Arbeitnehmerentsendegesetz; wistra 2000, 84 – 88.<\/em><\/p>

      34. \u00a0 Verst\u00f6\u00dfe gegen \u201edas Serbien-Embargo\u201c; wistra 1997, 207 – 212.<\/em><\/p>

      Urteilsanmerkungen<\/strong><\/p>

      1.\u00a0<\/strong>Anmerkung zu LG Berlin II, Urt. v. 13.01.2026 – 27 O 340\/25 zum \u00e4u\u00dferungsrechtlichen „Laienprivileg“, GRUR-Prax 2026, 134.<\/em><\/p>

      2.\u00a0 Anmerkung zu LG Frankfurt\/Main, Urt- v. 18.09.2025 zu Pressemitteilungen eines Strafverteidigers, GRUR-Prax 2025, 736<\/em>.<\/p>

      3.\u00a0 \u00a0Anmerkung zu LG Berlin II, Urt. vom 08.07.2025 – 27 O 198\/25 – zur unzul\u00e4ssigen Berichterstattung \u00fcber Ger\u00fcchte, GRUR-Prax 2025, 557. <\/em>\u00a0<\/p>

      4.\u00a0 \u00a0Anmerkung zu LG Berlin II, Beschl. v. 31.10.2024 – 27 O 293\/24eV – zum \u00e4u\u00dferungsrechtlichen Unterlassungsanspruch;\u00a0
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GRUR-Prax<\/em> 2025, 250<\/em>.<\/p>

      5.\u00a0\u00a0 Anmerkung zu KG, Beschl. v. 23.10.2024 \u2013 10 W 76\/24 \u2013 zum \u00e4u\u00dferungsrechtlichen \u201cHinwirkungsanspruch\u201d; GRUR-Prax<\/em> 2025, 151<\/em>.<\/p>

      6.\u00a0 \u00a0Anmerkung zu OLG Dresden, Beschl. v. 19.04.2022 \u2013 14 W 870\/21 \u2013 zur Streitwertfestsetzung im einstweiligen Rechtsschutz und zur (Nicht-)Abzugsf\u00e4higkeit einzelner
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Positionen bei der Schadensberechnung eines Unternehmens; GRUR-RR<\/em> 2022, 423.<\/em><\/p>

      7.\u00a0 \u00a0 Anmerkung zu OLG Dresden, Urteil vom 17.11.2020 \u2013 11 U 1099\/20 \u2013 zur Geltendmachung von urheberrechtlichen Anspr\u00fcchen gegen Miterben in ungeteilter
      \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Erbengemeinschaft und zum Nachweis einer ununterbrochenen Kette von Nutzungsrechts\u00fcbertragungen; GRUR<\/em>Prax<\/em> 2021, 85.<\/em><\/p>

      8.\u00a0 \u00a0 Anmerkung zu LG Leipzig, Urteil vom 29.04.2020 \u2013 05 O 402\/19 \u2013 zur Geltendmachung von urheberrechtlichen Anspr\u00fcchen gegen Miterben in ungeteilter
      \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Erbengemeinschaft und zum Nachweis einer ununterbrochenen Kette von Nutzungsrechts\u00fcbertragungen GRUR<\/em>Prax<\/em> 2020, 314.<\/em><\/p>

      9.\u00a0 \u00a0 Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2006 \u2013 IV ZR 23\/05 \u2013 zur Verj\u00e4hrungsunterbrechung bei demn\u00e4chstiger Zustellung; EWiR 2007, 31f.<\/em><\/p>

      10.\u00a0 \u00a0 Anmerkung zu OLG Oldenburg, Urteil vom 19.10.2004 \u2013 9 U 2659\/03 \u2013 zur sachenrechtlichen Vermutung eines m\u00fcndlich vereinbarten Eigentumsvorbehalts; DAR 2005, 90f.<\/em><\/p>

      11.\u00a0\u00a0 Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.10.2002 \u2013 1 StR 308\/02 \u2013 zum Verwertungsverbot fr\u00fcherer Einlassungen, wistra 2003, 235.<\/em><\/p>

      12.\u00a0\u00a0 Anmerkung zu OLG Dresden, Beschluss vom 29.05.2001 \u2013 12 W 713\/01 \u2013 zur au\u00dferordentlichen Beschwerde wegen greifbarer Gesetzeswidrigkeit; OLG\u00a0 NL 2001, 26.<\/em><\/p>

      Rezensionen<\/b><\/p>

      \u00a0Ann\/Loschelder Grosch Handbuch Geheimnisschutz; NZA 2025, 983<\/i>.<\/div>
      \u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      \u00a0M\u00f6glichkeiten und Grenzen einer (Selbst-)Rehabilitierung von Tatverd\u00e4chtigen in und durch (Massen-)Medien, gemeinsam mit Prof. Dr. Ludwig Gramlich,\u00a0 \u00a0UFITA 2026, 75 – 103. Monografien 1.\u00a0\u00a0 Die gerichtliche Kontrolle von Pr\u00fcfungsentscheidungen in der Steuerberaterpr\u00fcfung.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inaugural-Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doctor iuris (Dr. iur.) an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften an der Technischen Universit\u00e4t \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chemnitz, 2012. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/68"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68"}],"version-history":[{"count":173,"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/68\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":387,"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/68\/revisions\/387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerberaterpruefung-anfechtung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}